Ejemplo con empresas ficticias y datos inventados: sirven para ver cómo responde la herramienta en cada situación.
Ejemplos · empresas ficticias
Las empresas reales casi nunca tienen todos sus datos completos ni son todas iguales. Estas 13 empresas son inventadas y cada una tiene una situación distinta, para comprobar que la herramienta la trata bien y nunca inventa un dato.
Una empresa con todos sus datos: así se ve una ficha completa.
Valdoria Maquinaria, S.A.ESBienes de equipo
El resultado en su ficha
| Puntuación de renta variable | 46 |
|---|---|
| Cobertura: 100 % | |
| Puntuación de crédito | 62 |
| Cobertura: 100 % | |
| PER | 21,8x |
| Deuda neta/EBITDA | 1,6x |
La herramienta nunca estima ni rellena un dato que falta: lo marca, dice por qué y puntúa con el resto de factores. Si faltan demasiados, no da puntuación.
Corvalis Transports SAFRTransporte y logística
El resultado en su ficha
| FCF yield | Sin dato |
|---|---|
| Inversiones (capex) LTM: falta «Inversiones (capex)» de FY 31/12/2025 | |
| Puntuación de renta variable | 47 |
| Cobertura: 86 % | |
Lumbria Moda S.p.A.ITDistribución minorista
El resultado en su ficha
| Cobertura de intereses | Sin dato |
|---|---|
| Gastos financieros LTM: falta «Gastos financieros» de FY 31/12/2025 | |
| Puntuación de crédito | 37 |
| Cobertura: 75 % | |
Skarvik Logistik ABSETransporte y logística
El resultado en su ficha
| PER | Dato desactualizado |
|---|---|
| Capitalización (SEK): Cotización: la última cotización es del 27/03/2026 (95 días antes de la fecha de análisis; máximo 10) | |
| ROE | 12,4 % |
| Puntuación de renta variable | No disponible |
| Cobertura del 57 %, inferior al mínimo del 60 % | |
Situaciones normales en una cartera que obligan a tratar los datos de otra forma.
Orbelia Digital, S.A.ESServicios tecnológicos
El resultado en su ficha
| PER | No significativo |
|---|---|
| Beneficio neto atribuible LTM es negativo (-190,7 M EUR) | |
| EV/EBITDA | No significativo |
| EBITDA LTM es negativo (-83,6 M EUR) | |
| Deuda neta/EBITDA | No significativo |
| EBITDA LTM es negativo (-83,6 M EUR) | |
| Alerta | Apalancamiento elevado |
| EBITDA negativo (-83,6 M EUR) con deuda neta positiva (479,3 M EUR): apalancamiento por encima de cualquier umbral | |
Helvantis Data AGCHSoftware
El resultado en su ficha
| Deuda neta/EBITDA | -1,2x |
|---|---|
| Cobertura de intereses | División por cero |
| Gastos financieros LTM es cero | |
| Puntuación de crédito | No disponible |
| La empresa no tiene bonos vivos (factor obligatorio: Diferencial frente a su tramo de rating) | |
Nexlio Semiconductors N.V.NLSemiconductores
El resultado en su ficha
| Cotización | 64,24 EUR del 26/06/2026 |
|---|---|
| Divisa de las cuentas | USD |
| Capitalización (USD) | 33.060,1 M |
| La que usa el PER | |
| PER | 16,0x |
Pellingham & Rowe plcGBDistribución minorista
El resultado en su ficha
| Periodo de referencia | FY cerrado el 31/03/2026, publicado el 10/06/2026 |
|---|---|
| Crecimiento de ventas | 2,0 % |
Banco Valdemora, S.A.ESBancos
El resultado en su ficha
| EV/EBITDA | No aplica |
|---|---|
| No aplica a bancos y aseguradoras: su EBITDA, su deuda y su valor de empresa no son comparables con los de una empresa no financiera. | |
| Deuda/capital | No aplica |
| No aplica a bancos y aseguradoras: su deuda incluye depósitos y la financiación de su actividad, y su solvencia se mide con ratios de capital. | |
| ROE | 12,9 % |
| Puntuación de crédito | No disponible |
| Solo 1 factor con dato (mínimo 2) | |
Aubrac Assurances SAFRSeguros
El resultado en su ficha
| FCF yield | No aplica |
|---|---|
| No aplica a bancos y aseguradoras: sus flujos de caja operativos incluyen los movimientos de depósitos, préstamos e inversiones de su actividad. | |
| ROE | 13,8 % |
| Puntuación de renta variable | 56 |
| Cobertura: 100 % | |
Cómo sigue la herramienta los ratings y los diferenciales de los bonos.
Ashcombe Infrastructure plcGBConstrucción e infraestructuras
El resultado en su ficha
| Alerta | Rebaja de rating |
|---|---|
| Rebaja de rating del bono ZZBASHC00016: de BBB- a BB+ (SAMPLE, 12/03/2026); pasa de grado de inversión a high yield | |
| Alerta | Rebaja de rating |
| Rebaja de rating del bono ZZBASHC00024: de BBB- a BB+ (SAMPLE, 12/03/2026); pasa de grado de inversión a high yield | |
| Alerta | Apalancamiento elevado |
| Deuda neta/EBITDA de 4,1x, por encima del umbral de 3,5x | |
| Bono con vencimiento 09/07/2029 | BB+ (SAMPLE) |
| -9 pb (mediana del tramo: 275 pb) | |
| Bono con vencimiento 25/01/2033 | BB+ (SAMPLE) |
| +9 pb (mediana del tramo: 275 pb) | |
Verdalia Foods N.V.NLAlimentación y bebidas
El resultado en su ficha
| Bono con vencimiento 26/03/2029 | A (SAMPLE) |
|---|---|
| -15 pb (mediana del tramo: 84 pb) | |
| Bono con vencimiento 20/09/2033 | A (SAMPLE) |
| +6 pb (mediana del tramo: 84 pb) | |
| Alertas | Ninguna |
Gresham Power & Light Co.USEléctricas
El resultado en su ficha
| Bono con vencimiento 26/01/2031 | A (SAMPLE) |
|---|---|
| +14 pb (mediana del tramo: 84 pb) | |
| Bono con vencimiento 21/04/2035 | AA- (SAMPLE) |
| Sin comparables suficientes: solo 1 bono(s) en el tramo AAA-AA (mínimo 3) | |
| Bono con vencimiento 15/08/2029 | Sin rating |
| Sin dato: el bono no tiene rating | |
| Diferencial frente a su tramo de rating | 14 pb |
| mediana de 1 de 3 bonos | |
Datos inventados. Las puntuaciones comparan cada empresa con las 20 del conjunto de ejemplo, aunque aquí solo aparecen las 13 que muestran un caso. Ranking de los casos · CSV para Excel
Las puntuaciones resumen métricas comparadas con empresas similares y las alertas señalan hechos concretos. Nada de lo que aparece aquí es una recomendación de compra o venta.